Туристические маршруты в Подмосковье: от руин до забора?
19 марта 2014 в 18:07, просмотров: 1687
Глава Московской области на днях подписал соглашение о сотрудничестве с Федеральным агентством по туризму. «Для Подмосковья туризм должен быть не только источником доходов. Он также важен для наших городов, которые богаты своей историей, культурой, традициями. Мы еще раз заверили друг друга в серьезных намерениях по развитию туризма, строительству отелей, прокладке туристических маршрутов, комплекса услуг по посещению музеев, монастырей, храмов, усадеб», — сказал Андрей Воробьев после подписания соглашения.
Осталось ли в Подмосковье где проложить маршрут и что посмотреть? Об этом мы спросили председателя подмосковного отделения ВООПИиК Евгения СОСЕДОВА.
— Конечно, я положительно оцениваю появление программ развития туризма в области. Но они не сопоставимы с количеством памятников, которые разрушаются в области, и масштабом проблемы. Сегодня речь может идти, по сути, о нескольких музеях областного и федерального подчинения, а также о тех усадьбах — их два десятка, — которые МК МО передает в аренду инвесторам. Но есть еще почти 300 усадеб федерального и иного подчинения, которые разрушаются на наших глазах! И вот их как бы нет на карте Подмосковья и в конкретных планах областных властей. А жителям и туристам все равно, в чьем они подчинении! И получается, что туристический маршрут может коснуться очень небольшого процента памятников, причем далеко не самых выдающихся. Системного подхода нет.
Мы об этом не раз говорили на разных площадках: и на заседаниях Общественного совета при минкультуры МО, и на Культурном форуме Подмосковья: что необходимо разработать совместный план действий буквально по каждому памятнику. Даже составляли «списки SOS» усадеб, к которым требуется особое внимание. Но такое ощущение, что нас не слышат...
Евгений Соседов коснулся и вопроса сохранения областных исторических городов. Недавно их список был серьезно расширен, но, такое ощущение, что список этот — очередная необязательная бумага:
— Очень хорошо, что историческим городам официально вернули статус исторических поселений, что началась разработка программ их развития, но этого явно недостаточно. Мы видим, как каждый день разрушается историческая среда этих городов, в некоторых случаях в них уничтожаются последние туристические достопримечательности. Как это, например, происходит сейчас в Озерах, где великолепное здание дореволюционной фабрики безжалостно переделывается под торговый центр. Теперь Озеры будут неинтересны туристам, там практически нечего смотреть, то есть разрушается целый туристический маршрут между Зарайском и Коломной. Местные власти при этом говорят, что ничего не знают о статусе города как исторического поселения. А минкультуры МО заявляет, что здание не обладает охранным статусом.
Нужна полноценная программа по выявлению и постановке под охрану таких объектов, к сожалению, своими силами мы не можем охватить всю эту работу. Нашего ресурса хватает лишь на постановку под охрану отдельных объектов, таких как, например, Дом Паустовского в Пушкино или Болшевская трудкоммуна в Королеве. Если бы не работа и экспертизы ВООПИиК, эти важные для развития туризма и сохранения исторического облика городов объекты были бы тоже снесены. А минкультуры МО даже бы не стало ими заниматься, поскольку они не стоят под охраной как памятники...
Отдельно Евгений Соседов высказался по поводу усадьбы «Архангельское», директор которой передал в аренду часть ландшафтного парка «за ненадобностью усадьбе»:
— Усадьба находится в федеральном подчинении. Все, что требовалось от областных властей, — помочь разрешить наболевшие земельные и иные вопросы. То есть совместно с федеральными ведомствами и местными властями найти место под парковки и размещение иной музейной инфраструктуры, разобраться с тяжелейшей транспортной проблемой, принять ряд элементарных управленческих решений, которые бы помогли музею развиваться и привлекать туристов. Но опять-таки этого по какой-то причине не происходит.
Всего год назад Андрей Воробьев сказал, что разберется со всеми незаконными стройками. Он даже пошутил, что вступает в нашу инициативную группу защитников Архангельского, обещал, что соберет все заинтересованные стороны и посадит за стол переговоров представителей народа, местной власти, специалистов, чтобы совместно решить судьбу Архангельского. Прошел год. Ничего не изменилось. Никого не собрали. Но зато подмосковный минкульт и Лесной комитет подписали новый договор аренды парка усадьбы до 2053 года без охранных обязательств. Продолжается незаконное строительство на территории памятника, уже никто не требует ни его остановки, ни сноса. Спрашивается, зачем тогда эти бесконечные общественные советы, общественные палаты и форумы, если важнейшие решения принимаются без участия общественности и специалистов? При том что привлечь специалистов к решению проблемы Архангельского поручал даже президент?..
Одним словом, соглашения, разговоры, подписания — все это длится уже не первый год. Но система в целом не работает. И с таким подходом к истории и памятникам (даже у областного минкульта) туристические маршруты скоро можно будет прокладывать от руин к заборам коттеджных поселков.
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26481 от 20 марта 2014
На одну из газетных публикаций, в которой Соседов критично оценил деятельность Московского правительства по охране исторических памятников, не очень внятно, но очень раздраженно отозвался министр культуры Московской области Олег Рожнов. Прочитав мнение Рожнова, еще раз убеждаешься в том, насколько далеки друг от друга общественность и чиновники. Как сказал Киплинг совершенно по другому поводу -"и вместе им не стоять".
20 марта в одной из газет была опубликована статья «Туристические маршруты в Подмосковье: от руин до забора?», где председатель Московского областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов позволил себе высказать совершенно неконструктивную критику Правительства Московской области и областного Министерства культуры. Прежде чем делать такие громкие заявления, привлекая внимание к своей персоне, нужно знать историю вопроса. В том числе и то, что времени для решения проблем, копившихся десятилетиями, было не так много.
Изначально и Губернатор Московской области, и Министерство культуры пытались выстраивать отношения с общественной организацией, стоящей на страже памятников истории и культуры, а также с её руководителем. Решались практически все актуальные вопросы, которые поднимались. Но, похоже, сам Евгений Соседов относится к людям, которые не умеют работать на позитив и конкретный результат. Ему надо постоянно быть чем-то недовольным, потому что иначе его роль народного защитника, борца с властью сильно снизится, а значит, не будет и пиара. Его понять можно. Практически по всем направлениям мы результативно двинулись и острые темы «разрулили».
Некрасиво только то, что он начинает жонглировать фактами. Мне кажется, что его даже больше устраивала ситуация предыдущих лет, когда мало, что делалось. Тогда он был, несомненно, героем, отстаивавшим интересы подмосковных памятников. Сейчас, когда впервые стали сдаваться в аренду руинированные усадьбы, принят список из 20 исторических городов (а ранее их было два) и начата работа по определению их границ и предмета охраны (Соседов знает, что работа эта небыстрая, поэтому и торопится использовать эту тему, так как она скоро станет для него не выигрышной), сложней быть заметным, а конструктивным партнером, настроенным на постоянную и непростую работу ему быть неинтересно.
Евгений прекрасно осведомлен про выстраиваемую систему в работе по охране объектов культурного наследия, но «круче» заявить, что ее просто нет, снова привлекая внимание к своей особе громкими заявлениями в популярном издании.
Кстати, многие его соратники от него отвернулись, и меня предупреждали, что дело для него неважно, важен он сам в этом. Я старался не верить, но Соседов делает всё, чтобы меня переубедить. Он предлагает план совместных действий, но при этом сам ничего не предпринимает. Мы слышим только его регулярные заявления, «что он легко найдет меценатов и инвесторов». Пока ни одного он к нам не привел.
Приведи мецената, которого ты обещал, это публичное тебе предложение, тогда и поймем, есть за твоими словами что-то, кроме «трепа» и пиара. Заявлениям, которые я слышал, уже полгода. Заявите публично, сколько Вам ещё надо времени.
Олег РОЖНОВ